当年明月的《明朝那些事》为什么不写南明而只写到年？真实原因也许只有作者自己知道。但在我看来，八成是因为南明史过于“负能量”，跟《明朝那些事儿》的整体风格完全不搭。任何一个作者，都不会希望一本立意正面的作品，最终以一个让人绝望的结局收尾。
多年来，《明朝那些事儿》经久不衰，堪称当之无愧的史学界奇书。原因有二：
一是作者风格幽默、构思精妙，将原本枯燥的历史讲得通俗易懂、妙趣横生，当初连我那些一听历史就犯困的女同学都饶有兴趣；
二是全书整体格调积极向上，充满了鼓舞人心的正能量。
比如，誓师北伐时，为了鼓舞将士，朱元璋说了这段话：“天道好还，中国有必伸之理，人心效顺，匹夫无不报之仇”；
又比如，北京保卫战前，面对携土木堡事变之余威的瓦剌大军，书生于谦慷慨激昂：“我大明开国至今已近百年，昔日高皇帝布衣出身，尚可纵横天下，横扫暴元，我辈岂惧小小瓦剌！”
再比如，当写到杨继盛决定死劾严嵩父子时，作者动情地感慨：“明知不能成功，明知必死无疑，依然慷慨而行。一般说来这种行为有着很多称呼，比如愚蠢、不自量力、飞蛾扑火等等，在西方人的眼中，这更是一种不可思议的违反逻辑的行为。而在中国古老的哲学中，这种行为有着一个恰如其当的名称：明知不可而为之。我深信，这正是我们这个伟大民族的魂魄。”
一部优秀的文学、文艺作品，往往并不讳言人性的阴暗、不回避现实的残忍，但它们的最终落脚点，通常聚焦于人们面对巨大压力、乃至近乎绝望的境地时，爆发出的人性光辉，诸如勇敢、忠诚、自强、善良、舍生取义等等美好的品质，即使最终难以改变结局，但这一过程足以吸引人们投入正面的情绪。（如若不信，可以看看那些评分较高的电影都是什么类型的立意。）
也许有人会说：文艺作品可以杜撰，自然可以挑好的讲；但历史是真实发生的，怎可以胡编乱造？
其实不然。在历史上，国家的劫难、王朝的覆灭并不鲜见，生灵涂炭、国破家亡的惨状经常见诸史书，但我们总能在这个过程中发现积极向上、振奋人心的因素。
比如让人们普遍没啥好印象的西晋，贵族、世家的内讧、骄奢断送了王朝的大好局面。但当劫难来临时，各个阶层仍旧展现出足够的自尊、顽强：中原沉沦、胡骑横行，但我们只看到前仆后继战死的将士，没看到卑躬屈膝的军队；名士刘琨乃一介书生，却敢于带着区区勇士奔赴敌后，明知敌我悬殊、却顽强战至最后一口气息；甚至连直接害死刘琨的鲜卑贵族段匹磾，在被羯族军队俘虏后，仍旧积极筹划替东晋组织反抗力量，最终因此殉国。
再比如经常被后世诟病的宋朝。军事积弱的北宋遭受了靖康之耻，但面对生死存亡的危机，偏安一隅、国土大幅缩水，曾经屡战屡败的南宋却一度爆发出强大的战斗力。顺昌之战，刘錡带着因脸上刺着"赤心报国，誓杀金贼"而得名“八字军”的军民，以一万多人挫败了金兀术的十万女真铁骑；随即岳飞、韩世忠等将领在各大战场纷纷捷报频传。金人虽然先后扶持张邦昌、刘豫建立伪政权，但由于缺少中原军民的支持，压根成不了气候。
因此，西晋、北宋虽灭，但东晋、南宋都坚持了上百年。
南明呢？
年，李自成攻占北京，崇祯帝煤山自缢，清兵入关。由于一直实行两京制度，南京理论上具备完整的政权体系。但它首先想到的不是稳定人心、组织兵力，而是展开了一场轰轰烈烈的拥立新帝之争。在各派力量的博弈下，福王朱由崧战胜潞王朱常淓，被迎入南京，先监国、后称帝，年号弘光。
但随后，这个政权并没有像东晋、南宋那样集中全部力量组织抗敌，而是继续沉迷于内讧，阉党余孽马士英、阮大铖有拥立之功，擅权弄政，人心尽失、军队混乱；仅有史可法苦苦支撑，双拳难敌四手、难以力挽狂澜。
弘光政权苟延了一年覆灭，南方各地纷纷拥立朱家后裔，福州有唐王，浙江有鲁王，肇庆有桂王，阵势看着颇为庞大，但都是雷声大雨点小、矛盾重重，无数次上演内讧或背叛后，它们陆续归于溃败。
十多万的清、蒙军队，规模甚至还比不上当初灭亡北宋的金军，为啥能秋风扫落叶一样迅速击溃拥有上亿人口的明朝？
上文提到，金军虽灭了北宋、占领中原，却没有得到当地军民的支持，随时担心根基不稳、被赶回老家；至于明朝末年，则完全相反。
清军之所以能够入关，是因为明朝的王牌边防军开门投敌；随后，面对南明以及农民起义军，清军的王牌正是原明军精锐——曾经的明朝蓟辽总督洪承畴全权替清军经略江南五省，原明军军官孔有德负责广西，尚可喜、耿仲明对付广东，吴三桂搞定四川、云南。其中，吴三桂之所以被公认为居功至伟，是因为他的麾下集中了原明朝最精锐的边军。
更讽刺的是，帮助永历帝（桂王朱由榔）抗击清军的，竟然是当初推翻明朝的“流寇”——李自成、张献忠余部。南明VS清军，可以看做农民起义军VS明军。
同样戏剧的是，后来三藩叛乱，平叛的同样是“明军”。吴三桂、耿精忠起兵后，康熙曾经发话：“从古汉人叛乱，止用汉兵剿平，岂有满兵助战？”张勇、赵良栋、王进宝、孙思克、蔡毓荣、徐治都、万正色、杨捷、施琅、姚启圣、吴兴祚、李之芳......这些人才是击败三藩
当然了，从历史唯物主义的角度来看，古代的所有政权更迭，都是我国历史的既有环节，难以对其进行道德评判。但即使作为被取代、击败的一方，历史上也极少见到像南明那样轰然崩塌、毫无生气的局面；史可法、李定国铁骨铮铮，但这样的人竟然是那时的少数派，你让当年明月怎么写下去？
