6月5日，顺昌法院被告人张某和、张某卫、杨某发滥伐林木案入选“福建高院适用生态技术调查官典型案例”。
七、顺昌法院：被告人张某和、张某卫、杨某发滥伐林木案
年1月份，被告人张某卫、杨某发、张某和三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其购买的山场林木，销售金额人民币元。经鉴定，被采伐林地面积12亩，采伐林木立木蓄积量为31.立方米。案件审理过程中，顺昌法院组织开展庭前会议，聘请闽东北生态环境审判技术调查官库成员、福建省顺昌县国有林场业务部副主任赵兵担任本案生态技术调查官，就被告人张某和、张某卫、杨某发与顺昌县高阳乡上村村签订的《原地复绿补种合同》提供专业审查意见。顺昌县社区矫正管理局出具的调查评估意见书，认为张某和、张某卫、杨某发适宜社区矫正。
顺昌法院认为，张某卫、杨某发、张某和行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人张某卫、杨某发、张某和具有自首情节，认罪认罚，并与顺昌县高阳乡上村村签订《原地复绿补种合同》进行生态修复，依法酌情予以从轻处罚。以滥伐林木罪判处被告人张某和拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2元；以滥伐林木罪判处被告人张某卫拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2元；以滥伐林木罪判处被告人杨某发拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2元。宣判后，各方未上诉、抗诉，一审判决已发生法律效力。
本案中，三被告人通过与顺昌县高阳乡上村村签订的《原地复绿补种合同》对受损的生态环境进行原地修复。为进一步提高复绿补种方案的可行性、合理性，顺昌法院聘请生态环境审判技术调查官对复绿补种方案进行论证。生态技术调查官审查复绿补种方案、实地勘察后了解被破坏的生态环境现状，在原有“复绿补种”的基础上，从苗木来源、树种选择、坑穴挖掘、栽植方法、抚育管护等方面对三被告人履行修复义务的行为提出专业意见，纠正修复偏差，提高苗木成活率，强化生态修复效果。通过发挥生态技术调查官在与案件有关的技术事实查明、技术意见判断等工作中的专业作用，让复绿补种方案更精准，被告人对裁判结果更信服。同时，检察机关结合三被告人的认罪悔罪表现、生态修复方式等情节决定不提起刑事附带民事公益诉讼，减少了诉讼成本。本案兼具惩罚、教育、生态修复“一判三效”作用，是维护生态环境的有力司法举措，对推动实现生态效益和社会效益“双提升”具有积极意义。
原标题：《喜报！顺昌法院一案例入选“福建高院适用生态技术调查官典型案例”》