美媒评美*府关门赢输家
奥巴马手持“双刃剑”
1、美国总统奥巴马
文章认为，此次美国国会两*争执的起因是由于对奥巴马医改法案的分歧。美国众议院此前批准将通常被称为“奥巴马医改计划”的联邦医疗法案推迟一年实施，将其作为同意*府在12月15日之前继续融资以维持正常运转的前提条件。
但在10月1日新财年开始之前，奥巴马及其所在的民主*并未就这一要求退步。不久前，奥巴马因为其叙利亚的外交*策饱受批评，现在，他有可能扳回一局，并在今后推动枪支管控方面有更多主动性。
2、民主*议员候选人
一直以来，民主*夺回众议院的控制权的机会都非常渺茫。此外，在2014年中期选举到来之前，参议院的民主*籍议员还需竞争捍卫自己的位置。
但从历史上看来，1995-96年美国*府停摆后，美国共和*的支持率远不及预期。因此，民主*人认为，此次*府停摆将令他们在即将到来的中期选举中占据主动。
3、哈里·里德
民主*多数派领袖、参议员哈里·里德可谓“一战出名”。在与众议院的共和*议员较量时，里德关闭了参议院，故意把对众议院策略采取的行动推迟到9月30日下午，即届时距离*府开支权过期仅剩几小时之时。
里德的计划利用了参议院程序中可以使用的迂回和推迟策略，这样一来，众议院在10月1日的最后期限之前基本没有采取行动的时间。文章评价，里德帮助民主*采取了强硬的谈判策略，还将矛头指向共和*，这样做的意义在于，在明年的中期选举时，里德可以团结大部分民主*和与共和*争夺胜利。
4、共和*籍州长
如果说有什么团体在这场国会两*较量中获胜，当属远离华盛顿的共和*州州长。如新泽西州州长克里斯蒂就一直批评他所在的共和*人们在*府预算案中的做法。由于克里斯蒂远离华盛顿，他既可以与共和*的有害一面保持距离，又能获得一个“华盛顿圈外人”的美誉。
输家：
1、众议院议长约翰·博纳
应该为众议院议长约翰·博纳掬一把“同情泪”。博纳在数十年里试图弥合两*分歧，但他做的工作显然是吃力不讨好。
在这次两*斗争之中，博纳自己也深陷与共和*保守和温和派之中，他和他的团队没能采取任何有效的措施控制整个共和*。
2、奥巴马
*府预算之争对于奥巴马是“双刃剑”。当然，奥巴马现在获得暂时性的胜利，将*府停摆的责任推到了共和*身上。但他自己就像约翰·博纳一样，也成为了华盛顿*治僵局的代表之一。
作为国家总统，奥巴马显然是美国的*治领袖，如果美国民众对华盛顿感到不满，自然也不会放过奥巴马。
比如2011年的美国联邦债务上限危机时，有55%的美国人不支持奥巴马处理两*分歧的方式。
3、共和*温和派
共和*中的温和派可能会感觉非常“孤独”。在保守派控制的共和*中，相较于与民主*的争斗，他们最大的担心是遭到*内的责难。
比如共和*中长期的温和派保罗·金，他表示，拒绝投票通过众议院意图推迟“奥巴马医改计划”的提案，他抨击保守派同僚，要求他们与民主*合作，通过联邦*府预算案。他认为，以泰德·克鲁兹为首的保守派正将共和*领入“死胡同”。
4、泰德·克鲁兹和保守团体
克鲁兹演讲21小时抨击奥巴马医改法案之景仍历历在目，但他的行动其实给共和*增加了压力。克鲁兹发起的废除奥巴马总统医保法案的运动，帮助他在茶*及保守派草根之中巩固了自己冉冉上升的英雄地位。不过，这也激起了包括其参议院同事在内的许多共和*人士的反感与嘲讽。他们认为，克鲁兹的活动不切实际、自私自利，还可能损害该*2014年及以后的选举工作。
共和*着眼于明年夺取参议院的多数席位，并在2016年入主白宫，而这种分歧却造成了两派对立。